إن تصنيف شركة أمريكية تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي كمخاطر لسلسلة التوريد - وهو إجراء يرتبط عادةً بالمخاوف الأمنية الأجنبية - معروض الآن أمام محكمة استئناف فيدرالية، وقد يعيد هذا القرار رسم الحدود بين وادي السيليكون والبنتاغون لسنوات قادمة.
بدأت محكمة استئناف فيدرالية في واشنطن العاصمة في الاستماع إلى المرافعات هذا الصباح في دعوى أنثروبيكضد وزارة الدفاع، حيث بدأت الإجراءات في الساعة 9:30 صباحًا بالتوقيت الشرقي. لكل طرف 15 دقيقة أمام هيئة مكونة من ثلاثة قضاة - القاضية كارين هندرسون، والقاضي جريجوري كاتساس، والقاضية نيومي راو - الذين سيأخذون الأمر في الاعتبار ويصدرون رأيًا مكتوبًا. تتبع آشلي كابوت من CNBC القضية منذ بدايتها.
الصراع حول الوصول والأسلحة المستقلة
يعود النزاع إلى انهيار المفاوضات بين أنثروبيك ووزارة الدفاع. سعى البنتاغون للحصول على وصول واسع إلى نماذج كلود الخاصة بأنثروبيك لجميع الأغراض المشروعة. سعت أنثروبيك إلى ضمان مكتوب بعدم نشر التكنولوجيا لأسلحة مستقلة بالكامل أو للمراقبة الجماعية المحلية. فشلت الأطراف في التوصل إلى اتفاق في نهاية المطاف.
وزير الدفاع بيت هيغسيث قام بعد ذلك بإدراج أنثروبيك في القائمة السوداء وانتقد الشركة علنًا على وسائل التواصل الاجتماعي - وهو نوع من الإجراءات الإدارية التي يسميها محامو الشركة الآن غير دستورية.
قدمت أنثروبيك دعوى قضائية ضد هيغسيث ووزارة الدفاع في مارس بعد أن أعلنت الوكالة رسميًا أنها تشكل خطرًا على سلسلة التوريد، مما استلزم على مقاولي الدفاع التصديق على أنهم لن يستخدموا نماذج كلود في العمل العسكري. الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك داريو أموداي قالت في ذلك الوقت إن الشركة لم يكن لديها "خيار" سوى الطعن في التصنيف أمام المحكمة.
يتمثل الموقف القانوني للحكومة، الذي تم توضيحه في مذكرتها قبل حجج اليوم، في أن أنثروبيك يمكنها "ترميز قيود" في نموذجها - وأن القدرة على القيام بذلك تمثل "خطرًا غير مقبول على الأمن القومي". تذكر مذكرة وزارة الدفاع أن هيغسيث قرر أن أنثروبيك "قوضت الثقة الكبيرة المطلوبة للحفاظ على العلاقة"، خاصة لأن الشركة يمكنها "التلاعب بنموذجها لفرض أحكامها الأخلاقية والسياسية الخاصة بشأن الاستخدام المناسب للتكنولوجيا من قبل الجيش".
تصف مذكرة أنثروبيك المضادة حجة الترميز بأنها غير مدعومة وتقول إنها لا توفر "أساسًا" لتصنيف مخاطر سلسلة التوريد. يجادل محاموها بأن هيغسيث ووزارة الدفاع انتهكا الدستور والإجراءات الإدارية القائمة. وتوضح مذكرتهم مباشرة: "يجب على المحكمة اعتبار التصنيف غير قانوني".
تستشهد الشركة أيضًا بالقانون الحاكم ضد صياغة الحكومة، مجادلة بأن لا شيء في القانون يدعم ما تسميه "الفكرة الأورويلية بأن شركة أمريكية يمكن وصمها بأنها خصم محتمل ومخرب للولايات المتحدة".
محكمتان، تصنيف واحد - وأمر قضائي أولي تم الفوز به بالفعل
تنقسم القضية عبر قاعتي محكمة لأن وزارة الدفاع اعتمدت على تصنيفين قانونيين متميزين لتبرير إجراء مخاطر سلسلة التوريد الخاصة بها. بالإضافة إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا التي تعقد جلسة اليوم، رفعت أنثروبيك دعوى منفصلة ولكن ذات صلة في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو. في تلك القضية، حصلت أنثروبيك بالفعل على أمر قضائي أولي ، والذي يسمح حاليًا للوكالات الحكومية بخلاف وزارة الدفاع بمواصلة استخدام نماذج Claude بينما تستمر الدعوى القضائية.في أبريل، قالت محكمة مقاطعة كولومبيا قصة مختلفة. رفضت الهيئة طلب أنثروبيك لمنع التصنيف مؤقتًا
، مما يعني أن القائمة السوداء لا تزال سارية بينما تتكشف القضية. ومع ذلك، وافق نفس القضاة على تسريع الإجراءات بعد أن وجدوا أن أنثروبيك "من المرجح أن تعاني من بعض الضرر الذي لا يمكن إصلاحه" أثناء الدعوى القضائية - وهي لغة تشير إلى أن المحكمة لا تعتبر تعرض الشركة التجاري غير مهم ، حتى لو رفضت الحظر المؤقت. هذه النتيجة المنقسمة - أمر قضائي أولي في سان فرانسيسكو، وتسريع الإجراءات ولكن بدون حظر في مقاطعة كولومبيا - تعكس التعقيد القانوني لتصنيف يقع عند تقاطع قانون المشتريات، والحقوق الدستورية، والاعتماد على الأمن القومي. تاريخياً، منحت المحاكم هامشاً واسعاً لقرارات السلطة التنفيذية بشأن قضايا الأمن القومي، وهو بالضبط المجال الذي تدافع عنه وزارة الدفاع.ماذا يعني التصنيف لأسماء الذكاء الاصطناعي المرتبطة بالدفاع
تمتد المخاطر التجارية هنا إلى ما هو أبعد من الميزانية العمومية لأنثروبيك. يتطلب تصنيف مخاطر سلسلة التوريد من المقاولين الدفاعيين - وحدات لوكهيد مارتن وجنرال ديناميكس والمتكاملين من نوع بوز ألين هاميلتون الذين يشكلون جوهر خط أنابيب تكنولوجيا البنتاغون - التصديق على أنهم لا يستخدمون Claude في العمل العسكري. بالنسبة لأي مقاول يقوم بالفعل بتشغيل نماذج أنثروبيك في سير العمل الموجه نحو الحكومة، يخلق التصنيف مخاطر امتثال فورية ومسؤولية تعاقدية محتملة.
هذا الضغط هو أحد الأسباب التي جعلت هذه القضية تجذب الانتباه عبر قطاع الذكاء الاصطناعي. إذا تم تأييد موقف وزارة الدفاع - بأنها يمكن أن تصنف شركة ذكاء اصطناعي محلية كتهديد لسلسلة التوريد بشكل أحادي في مواقف تنطوي على خلافات تجارية لم يتم حلها - فإنها تنشئ نموذجًا يمكن تطبيقه على مزودي الذكاء الاصطناعي الآخرين الذين يرفضون المطالب الحكومية بشأن الوصول إلى النماذج أو قيود الاستخدام. وعلى العكس من ذلك، قد يحد فوز أنثروبيك من قدرة السلطة التنفيذية على استخدام الأدوات المرتبطة بالمشتريات كرافعة في المفاوضات التجارية، وهو تفسير قد يستخلصه بعض المراقبين من التصنيف.
قال الرئيس دونالد ترامب لشبكة CNBC الشهر الماضي إن صفقة بين وزارة الدفاع وأنثروبيك "ممكنة"، مما يضيف متغيرًا آخر: قد تصبح الدعوى القضائية لاغية بسبب حل تفاوضي قبل أن تصدر الهيئة المكونة من ثلاثة قضاة رأيها المكتوب. تجدر الإشارة إلى أن وزارة الدفاع واصلت استخدام نماذج أنثروبيك لدعم العمليات العسكرية في إيران حتى أثناء سريان القائمة السوداء - وهي تفاصيل قد يُنظر إليها على أنها تعقيد الحجة الأوسع للأمن القومي التي تقع في صميم مذكرتها القانونية.
الرد الواقعي
الأساس القانوني للحكومة ليس ضعيفًا. تتمتع قرارات الأمن القومي التي تتخذها السلطة التنفيذية بعبء كبير للإلغاء القضائي، وقد يتردد صدى حجة وزارة الدفاع بأنها لا يمكن إجبارها على الاعتماد على مزود ذكاء اصطناعي قد يضع قيودًا في نماذجه الخاصة لدى القضاة المعتادين على التنازل في مسائل المشتريات والأمن.
المضاد الواقعي
الأساس القانوني للحكومة ليس ضعيفًا. قرارات الأمن القومي التي تتخذها السلطة التنفيذية تحمل عبئًا كبيرًا للإلغاء القضائي، وقد يتردد صدى حجة وزارة الدفاع بأنها لا يمكن إجبارها على الاعتماد على مزود ذكاء اصطناعي قد يضع قيودًا في نماذجه الخاصة لدى القضاة المعتادين على التغاضي في مسائل المشتريات والأمن.
قد يكون رفض محكمة الاستئناف منع هذا التصنيف في أبريل إشارة إلى كيفية قراءة الهيئة للتوازن بين المصالح. يمكن أن يؤدي الحكم لصالح وزارة الدفاع إلى تعزيز قدرة الحكومة على استخدام آليات مماثلة متعلقة بالمشتريات في قضايا مستقبلية وإجبار Anthropic - وصناعة الذكاء الاصطناعي الأوسع - على التعامل مع مطالب الحكومة بشأن الوصول إلى النماذج كشرط لممارسة الأعمال التجارية الفيدرالية.
إخلاء مسؤولية المخاطر: ينطوي تداول عقود الفروقات على مخاطر كبيرة وقد يؤدي إلى خسارة رأس المال المستثمر. عقود الفروقات هي أدوات معقدة وتأتي مع مخاطر عالية لخسارة الأموال بسرعة بسبب الرافعة المالية. يجب عليك التفكير فيما إذا كنت تفهم كيفية عمل عقود الفروقات وما إذا كان يمكنك تحمل المخاطر العالية لخسارة أموالك. الأداء السابق ليس مؤشرًا على النتائج المستقبلية. هذا المحتوى هو لأغراض إعلامية وتعليمية فقط ولا يشكل نصيحة استثمارية.