Внесение американской компании в сфере ИИ в список рисков цепочки поставок — шаг, который обычно ассоциируется с иностранными угрозами безопасности — теперь рассматривается федеральным апелляционным судом, и исход может на годы перекроить границу между Кремниевой долиной и Пентагоном.
Федеральный апелляционный суд Вашингтона, округ Колумбия, начал слушание аргументов сегодня утром в Anthropic‘с Министерство обороны, слушания начались в 9:30 утра по восточному времени. Каждая сторона имеет 15 минут перед коллегией из трех судей — судьи Карен Хендерсон, судьи Грегори Катсаса и судьи Неоми Рао — которые затем примут дело на рассмотрение и вынесут письменное решение. Репортаж Эшли Капут из CNBC следил за делом на протяжении всего процесса.
Борьба за доступ и автономное оружие
Спор восходит к сорванным переговорам между Anthropic и Министерством обороны. Пентагон, как сообщается, добивался широкого доступа к Claude моделям Anthropic для всех законных целей. Anthropic добивалась письменных гарантий того, что технология не будет использоваться для полностью автономного оружия или массовой слежки внутри страны. В конечном итоге стороны не смогли достичь соглашения.
Министр обороны Пит Хегсет затем внес Anthropic в черный список и публично раскритиковал компанию в социальных сетях — это административное действие, которое юристы компании теперь называют конституционно несостоятельным.
Anthropic подал иск против Хегсета и Министерства обороны в марте после того, как агентство официально объявило его риском цепочки поставок, что потребовало от подрядчиков обороны заверить, что они не будут использовать модели Claude в военной работе. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи заявила в то время, что компания «не имела выбора», кроме как оспорить это решение в суде.
Правовая позиция правительства, изложенная в его кратком изложении перед сегодняшними слушаниями, заключается в том, что Anthropic может «внедрять ограничения» в свою модель — и что возможность делать это представляет собой «неприемлемый риск для национальной безопасности». В заявлении Министерства обороны указано, что Хегсет определил, что Anthropic «подорвал существенное доверие, необходимое для поддержания отношений», в частности, потому, что компания могла «манипулировать своей моделью для обеспечения собственных моральных и политических суждений относительно надлежащего использования технологии военными».
В ответном кратком изложении Anthropic называет аргумент о кодировании необоснованным и утверждает, что он «не дает оснований» для обозначения риска цепочки поставок. Ее юристы утверждают, что Хегсет и Министерство обороны нарушили Конституцию и существующие административные процедуры. В их кратком изложении это изложено прямо: «Суд должен признать это обозначение незаконным».
Компания также цитирует руководящий закон против формулировки правительства, утверждая, что ничто в законе не поддерживает то, что она называет «оруэлловским представлением о том, что американская компания может быть заклеймена как потенциальный противник и саботажник США».
Два суда, одно решение — и уже получен предварительный судебный запрет
Дело разделено между двумя залами суда, поскольку Министерство обороны полагалось на два различных юридических обозначения для обоснования своих действий по управлению рисками цепочки поставок. Помимо апелляционного суда округа Колумбия, слушающего сегодня, Anthropic подала отдельный, но связанный иск в федеральный суд в Сан-Франциско. В этом деле Anthropic уже получила предварительный судебный запрет, который в настоящее время позволяет государственным учреждениям, кроме Министерства обороны, продолжать использовать модели Claude, пока продолжается судебное разбирательство.
Однако в апреле суд округа Колумбия рассказал другую историю. Коллегия отклонила запрос Anthropic на временное блокирование решения, что означает, что черный список остается в силе по мере развития дела. Однако те же судьи согласились ускорить разбирательство, установив, что Anthropic «вероятно, понесет некоторый непоправимый ущерб» во время судебного разбирательства — формулировка, которая предполагает, что суд не считает коммерческие риски компании незначительными, даже если он отказал во временном блокировании.
Этот неоднозначный результат — предварительный судебный запрет в Сан-Франциско, ускоренное разбирательство, но отсутствие блокировки в округе Колумбия — отражает юридическую сложность обозначения, которое находится на пересечении закупочного права, конституционных прав и приоритета национальной безопасности. Суды исторически предоставляли широкие полномочия решениям исполнительной власти по соображениям национальной безопасности, что именно и является той областью, которую отстаивает Министерство обороны.
Что означает это обозначение для компаний, связанных с обороной, в сфере ИИ
Коммерческие ставки здесь выходят далеко за рамки баланса Anthropic. Ярлык риска цепочки поставок требует от оборонных подрядчиков — интеграторов типа Lockheed Martins, подразделений General Dynamics и Booz Allen Hamilton, которые составляют ядро технологического конвейера Пентагона — сертифицировать, что они не используют Claude в военных разработках. Для любого подрядчика, который уже использует модели Anthropic в рабочих процессах, ориентированных на правительство, это обозначение создает немедленный риск соответствия требованиям и потенциальную юридическую ответственность по контракту.
Это давление является одной из причин, по которой это дело привлекло внимание всего сектора ИИ. Если позиция Министерства обороны будет поддержана — что оно может в одностороннем порядке объявить отечественную компанию ИИ угрозой цепочки поставок в ситуациях, связанных с неурегулированными коммерческими разногласиями — это создаст шаблон, который может быть применен к другим поставщикам ИИ, отказывающимся выполнять правительственные требования относительно доступа к моделям или ограничений на их использование. И наоборот, победа Anthropic может ограничить способность исполнительной власти использовать инструменты, связанные с закупками, в качестве рычага в коммерческих переговорах, что является интерпретацией, которую некоторые наблюдатели могут сделать из этого обозначения.
Президент Дональд Трамп заявил CNBC в прошлом месяце, что сделка между Министерством обороны и Anthropic «возможна», что вносит еще один фактор: судебное разбирательство может быть прекращено путем согласованного урегулирования до того, как трехсудейская коллегия вынесет свое письменное решение. Примечательно, что Министерство обороны продолжало использовать модели Anthropic для поддержки военных операций в Иране, даже когда действовал черный список — деталь, которая может рассматриваться как осложняющая более широкий аргумент национальной безопасности, лежащий в основе его юридического краткого изложения.
Реалистичный контраргумент
Правовая позиция правительства не слаба. Определения национальной безопасности, выносимые исполнительной властью, имеют высокую степень защиты от судебного пересмотра, и аргумент Министерства обороны о том, что оно не может быть вынуждено полагаться на поставщика ИИ, который может внедрять ограничения в свои собственные модели, может найти отклик у судей, которые привыкли проявлять сдержанность в вопросах закупок и безопасности.
Отказ апелляционного суда заблокировать это решение в апреле может указывать на то, как коллегия судей оценивает баланс интересов. Решение в пользу Министерства обороны США может укрепить способность правительства использовать аналогичные механизмы, связанные с закупками, в будущих делах и заставить Anthropic — и более широкий ИИ-сектор — считаться с требованиями правительства о доступе к моделям как условием ведения федерального бизнеса.
Дисклеймер о рисках: Торговля CFD сопряжена со значительным риском и может привести к потере вложенного капитала. CFD являются сложными инструментами и несут высокий риск быстрой потери денег из-за кредитного плеча. Вам следует рассмотреть, понимаете ли вы, как работают CFD, и готовы ли вы принять высокий риск потери денег. Прошлая доходность не является показателем будущих результатов. Этот контент предназначен только для информационных и образовательных целей и не является инвестиционной консультацией.