การขึ้นบัญชีดำบริษัท AI สัญชาติอเมริกันว่าเป็นความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน ซึ่งเป็นสิ่งที่มักเกี่ยวข้องกับข้อกังวลด้านความมั่นคงของต่างประเทศ ขณะนี้กำลังอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง และผลลัพธ์อาจกำหนดขอบเขตระหว่างซิลิคอนแวลลีย์และเพนตากอนไปอีกหลายปี
ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้เริ่มรับฟังการไต่สวนในเช้าวันนี้ ใน คดีของ Anthropicฟ้องร้อง กระทรวงกลาโหมโดยการพิจารณาเริ่มขึ้นเวลา 9:30 น. ET แต่ละฝ่ายมีเวลา 15 นาทีต่อหน้าคณะผู้พิพากษา 3 ท่าน ได้แก่ ผู้พิพากษา Karen Henderson, ผู้พิพากษา Gregory Katsas และผู้พิพากษา Neomi Rao ซึ่งจะนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาและออกความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษร การรายงานโดย Ashley Capoot จาก CNBC ได้ติดตามคดีนี้มาโดยตลอด
การต่อสู้เพื่อการเข้าถึงและอาวุธอัตโนมัติ
ข้อพิพาทนี้สืบเนื่องมาจากการเจรจาที่ล้มเหลวระหว่าง Anthropic และ DoD เพนตากอนรายงานว่าต้องการเข้าถึง Claude ของ Anthropic อย่างกว้างขวางเพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกกฎหมายทั้งหมด Anthropic ต้องการการรับรองเป็นลายลักษณ์อักษรว่าเทคโนโลยีดังกล่าวจะไม่ถูกนำไปใช้สำหรับอาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบหรือการสอดแนมมวลชนภายในประเทศ ในท้ายที่สุด ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Pete Hegseth ได้ขึ้นบัญชีดำ Anthropic และวิพากษ์วิจารณ์บริษัทต่อสาธารณะบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งเป็นการดำเนินการทางปกครองที่ทนายความของบริษัทกำลังเรียกว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ
Anthropic ได้ยื่นฟ้อง Hegseth และ DoD ในเดือนมีนาคม หลังจากหน่วยงานได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็นความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน ซึ่งกำหนดให้ผู้รับเหมาด้านกลาโหมต้องรับรองว่าจะไม่ใช้โมเดล Claude ในงานทางทหาร CEO ของ Anthropic Dario Amodei กล่าวในเวลานั้นว่าบริษัท “ไม่มีทางเลือกอื่น” นอกจากต้องยื่นฟ้องร้องต่อคำตัดสินดังกล่าวในชั้นศาล
จุดยืนทางกฎหมายของรัฐบาล ซึ่งระบุไว้ในคำให้การก่อนการพิจารณาคดีในวันนี้ คือ Anthropic สามารถ “เข้ารหัสข้อจำกัด” ลงในโมเดลของตนได้ และความสามารถในการทำเช่นนั้นถือเป็น “ความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติที่ไม่อาจยอมรับได้” คำฟ้องของกระทรวงกลาโหมระบุว่า Hegseth ตัดสินว่า Anthropic “บ่อนทำลายความไว้วางใจที่จำเป็นอย่างยิ่งในการรักษาความสัมพันธ์” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากบริษัทสามารถ “บิดเบือนโมเดลของตนเพื่อบังคับใช้การตัดสินใจทางศีลธรรมและนโยบายของตนเองเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีที่เหมาะสมของกองทัพ”
คำให้การโต้แย้งของ Anthropic เรียกข้อโต้แย้งเรื่องการเข้ารหัสว่าไม่ได้รับการสนับสนุน และระบุว่า “ไม่มีพื้นฐาน” สำหรับการกำหนดความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน ทนายความของบริษัทยืนยันว่า Hegseth และกระทรวงกลาโหมละเมิดรัฐธรรมนูญและกระบวนการบริหารที่มีอยู่ คำให้การระบุโดยตรงว่า “ศาลควรตัดสินว่าการกำหนดดังกล่าวผิดกฎหมาย”
บริษัทยังอ้างอิงกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อโต้แย้งการตีความของรัฐบาล โดยยืนยันว่าไม่มีสิ่งใดในกฎหมายที่สนับสนุนสิ่งที่เรียกว่า “แนวคิดแบบออร์เวลเลียนที่ว่าบริษัทอเมริกันอาจถูกตราหน้าว่าเป็นศัตรูที่มีศักยภาพและผู้บ่อนทำลายสหรัฐฯ”
สองศาล หนึ่งคำตัดสิน — และคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวที่ชนะไปแล้ว
คดีนี้แบ่งออกเป็นสองศาล เนื่องจากกระทรวงกลาโหมอาศัยการกำหนดทางกฎหมายที่แตกต่างกันสองประการเพื่อสร้างความชอบธรรมในการดำเนินการด้านความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน นอกเหนือจากศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลาง D.C. ที่มีการพิจารณาคดีในวันนี้ Anthropic ได้ยื่นฟ้องคดีแยกต่างหากแต่เกี่ยวข้องกันในศาลรัฐบาลกลางใน ซานฟรานซิสโกในคดีนั้น Anthropic ได้รับ คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวแล้วซึ่งปัจจุบันอนุญาตให้หน่วยงานรัฐบาลอื่นนอกเหนือจากกระทรวงกลาโหมยังคงใช้โมเดล Claude ได้ในขณะที่การดำเนินคดีดำเนินต่อไป
ศาล D.C. เล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไปในเดือนเมษายน คณะผู้พิพากษา ปฏิเสธคำขอของ Anthropic ที่จะระงับการกำหนดดังกล่าวชั่วคราวซึ่งหมายความว่าการขึ้นบัญชีดำยังคงมีผลในขณะที่คดีดำเนินไป อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาชุดเดียวกันได้ตกลงที่จะเร่งกระบวนการพิจารณาคดีหลังจากพบว่า Anthropic “มีแนวโน้มที่จะได้รับความเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้” ในระหว่างการดำเนินคดี — ซึ่งเป็นภาษาที่บ่งชี้ว่าศาลไม่ได้มองว่าการเปิดรับทางการค้าของบริษัทมีความสำคัญน้อย แม้ว่าจะปฏิเสธการระงับชั่วคราวก็ตาม
ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันนี้ — คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในซานฟรานซิสโก การเร่งกระบวนการพิจารณาคดี แต่ไม่มีการระงับใน D.C. — สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนทางกฎหมายของการกำหนดที่อยู่ตรงจุดตัดของกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้าง สิทธิรัฐธรรมนูญ และการให้ความสำคัญกับความมั่นคงแห่งชาติ ศาลได้ให้ขอบเขตที่กว้างขวางแก่การตัดสินใจของฝ่ายบริหารในเรื่องความมั่นคงแห่งชาติมาโดยตลอด ซึ่งเป็นประเด็นที่กระทรวงกลาโหมกำลังปกป้องอยู่
การกำหนดดังกล่าวหมายถึงอะไรสำหรับบริษัท AI ที่เกี่ยวข้องกับกลาโหม
เดิมพันทางการค้าในที่นี้ขยายไปไกลกว่างบดุลของ Anthropic ป้ายกำกับความเสี่ยงด้านซัพพลายเชนกำหนดให้ผู้รับเหมาด้านกลาโหม — เช่น Lockheed Martins, หน่วยงาน General Dynamics และผู้รวมระบบประเภท Booz Allen Hamilton ที่เป็นแกนหลักของห่วงโซ่อุปทานเทคโนโลยีของ Pentagon — ต้องรับรองว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ Claude ในงานของกองทัพ สำหรับผู้รับเหมาใดๆ ที่ใช้โมเดลของ Anthropic ในเวิร์กโฟลว์ที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลอยู่แล้ว การกำหนดดังกล่าวจะสร้างความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดและความรับผิดตามสัญญาที่อาจเกิดขึ้น
แรงกดดันนั้นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้คดีนี้ได้รับความสนใจจากภาคส่วน AI หากจุดยืนของกระทรวงกลาโหมได้รับการยืนยัน — ว่าสามารถตราหน้าบริษัท AI ในประเทศว่าเป็นภัยคุกคามต่อซัพพลายเชนได้โดยพลการในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อขัดแย้งทางการค้าที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข — ก็จะเป็นการสร้างแม่แบบที่สามารถนำไปใช้กับผู้ให้บริการ AI รายอื่นที่ปฏิเสธคำสั่งของรัฐบาลเกี่ยวกับสิทธิ์การเข้าถึงโมเดลหรือข้อจำกัดการใช้งาน ในทางกลับกัน ชัยชนะของ Anthropic อาจจำกัดความสามารถของฝ่ายบริหารในการใช้เครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อจัดจ้างเป็นเครื่องมือต่อรองทางการค้า ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์บางรายอาจตีความจากการกำหนดดังกล่าว
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวกับ CNBC เมื่อเดือนที่แล้วว่าข้อตกลงระหว่างกระทรวงกลาโหมและ Anthropic นั้น “เป็นไปได้” ซึ่งเป็นการเพิ่มตัวแปรอีกประการหนึ่ง: การดำเนินคดีอาจเป็นโมฆะด้วยการแก้ไขปัญหาด้วยการเจรจา ก่อนที่คณะผู้พิพากษาสามคนจะออกคำตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษร กระทรวงกลาโหมได้ดำเนินการใช้โมเดลของ Anthropic เพื่อสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารในอิหร่านต่อไป แม้ว่าการขึ้นบัญชีดำจะมีผลบังคับใช้ก็ตาม — ซึ่งเป็นรายละเอียดที่อาจถูกมองว่าทำให้ข้อโต้แย้งด้านความมั่นคงแห่งชาติที่กว้างขึ้นมีความซับซ้อน ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของคำให้การทางกฎหมาย
ข้อโต้แย้งที่เป็นจริง
ฐานทางกฎหมายของรัฐบาลไม่ได้อ่อนแอ การกำหนดความมั่นคงแห่งชาติโดยฝ่ายบริหารมีภาระหนักในการกลับคำตัดสินของศาล และข้อโต้แย้งของกระทรวงกลาโหมที่ว่าไม่สามารถถูกบังคับให้พึ่งพาผู้ให้บริการ AI ที่อาจเข้ารหัสข้อจำกัดลงในโมเดลของตนเองได้ อาจได้รับการยอมรับจากผู้พิพากษาที่คุ้นเคยกับการพิจารณาเรื่องการจัดซื้อจัดจ้างและเรื่องความปลอดภัย
การที่ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธที่จะระงับการกำหนดสถานะดังกล่าวในเดือนเมษายน อาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าคณะผู้พิจารณาอ่านสมดุลของความยุติธรรมอย่างไร การตัดสินเข้าข้างกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ อาจเสริมสร้างความสามารถของรัฐบาลในการใช้กลไกที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อจัดจ้างในลักษณะเดียวกันในอนาคต และบังคับให้ Anthropic — และอุตสาหกรรม AI ในวงกว้าง — ต้องเผชิญกับข้อเรียกร้องของรัฐบาลเกี่ยวกับการเข้าถึงโมเดล โดยเป็นเงื่อนไขในการทำธุรกิจกับรัฐบาลกลาง
คำสงวนสิทธิ์เกี่ยวกับความเสี่ยง: การซื้อขาย CFD มีความเสี่ยงสูงและอาจส่งผลให้เงินลงทุนของคุณสูญเสียไป CFD เป็นเครื่องมือที่ซับซ้อนและมีความเสี่ยงสูงที่จะสูญเสียเงินอย่างรวดเร็วเนื่องจากเลเวอเรจ คุณควรพิจารณาว่าคุณเข้าใจวิธีการทำงานของ CFD หรือไม่ และคุณสามารถยอมรับความเสี่ยงสูงที่จะสูญเสียเงินของคุณได้หรือไม่ ผลการดำเนินงานในอดีตไม่ได้บ่งชี้ถึงผลลัพธ์ในอนาคต เนื้อหานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลและการศึกษาเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน