一家總部位於美國的人工智慧公司被列為供應鏈風險——這一舉動更常與外國安全問題相關——目前正由聯邦上訴法院審理，其結果可能會在未來幾年重新劃定矽谷與五角大廈之間的界線。
華盛頓特區的聯邦上訴法院今天上午開始聽取辯論 有關 Anthropic對 國防部的訴訟，庭審於東部時間上午 9:30 開始。三名巡迴法官——Karen Henderson 法官、Gregory Katsas 法官和 Neomi Rao 法官——組成的陪審團將有 15 分鐘的時間聽取雙方陳述，然後將對案件進行審議並發布書面意見。CNBC 的 Ashley Capoot 對此案進行了追蹤報導。 CNBC 的報導追蹤了此案的進展。
關於訪問權和自主武器的爭議
該爭議可追溯到 Anthropic 與國防部談判破裂。據報導，五角大廈尋求廣泛訪問 Anthropic 的 Claude 模型，用於所有合法目的。Anthropic 尋求書面保證，該技術不會被用於全自主武器或國內大規模監控。雙方最終未能達成協議。
國防部長 Pete Hegseth 隨後將 Anthropic 列入黑名單，並在社交媒體上公開批評該公司——該公司律師現在稱這種行政行動在憲法上是站不住腳的。
Anthropic 於三月起訴 Hegseth 和國防部 ，此前該機構正式宣布其為供應鏈風險，這要求國防承包商證明他們不會在軍事工作中 दग使用 Claude 模型。Anthropic 執行長 Dario Amodei 當時表示，該公司「別無選擇」，只能在法庭上挑戰這項指定。
政府在提交給法庭的訴狀中闡述的法律立場是，Anthropic 可以「在其模型中編寫限制」，而這種能力代表著「無法維持的國家安全風險」。國防部的文件指出，Hegseth 認為 Anthropic 「破壞了維持關係所需的高度信任」，特別是因為該公司可以「操縱其模型，以執行其關於軍方適當使用該技術的道德和政策判斷」。
Anthropic 的反訴狀稱，編寫限制的論點沒有根據，並表示這為供應鏈風險指定「沒有提供任何基礎」。其律師認為，Hegseth 和國防部違反了憲法和現有的行政程序。他們的訴狀直接指出：「法院應宣布該指定為非法。」
該公司還引用了與政府論點相悖的相關法規，認為法律中沒有任何內容支持其所謂的「歐威爾式觀點，即一家美國公司可能被貼上潛在敵人和美國破壞者的標籤」。
兩個法院，一個指定——以及一個已贏得的初步禁令
此案分為兩個法庭審理，因為國防部依賴兩項不同的法律指定來證明其供應鏈風險行動的合理性。除了今天正在聽證的華盛頓特區聯邦上訴法院外，Anthropic 還在聯邦法院提起了單獨但相關的訴訟。 舊金山。在那起案件中，Anthropic 已「獲得初步禁令」，目前允許國防部以外的政府機構在訴訟繼續進行期間繼續使用 Claude 模型。 已獲得初步禁令，目前允許政府機構其他部門的國防部繼續使用 Claude 模型，同時訴訟繼續進行。
華盛頓特區的法院在四月講述了不同的故事。該小組「駁回了 Anthropic 暫時阻止該指定的請求」，這意味著在案件審理過程中，黑名單禁令仍然有效。然而，同一批法官同意加快訴訟程序，因為他們認為 Anthropic「在訴訟期間很可能會遭受一些無法彌補的損害」——這種措辭表明法院認為該公司的商業風險並非微不足道，即使他們拒絕了暫時禁令。 駁回了 Anthropic 暫時阻止該指定的請求，這意味著黑名單禁令仍然有效，因為案件正在展開。然而，同一批法官同意加快訴訟程序，因為他們發現 Anthropic「很可能會在訴訟期間遭受一些無法彌補的損害」——這種措辭表明法院並不認為該公司的商業風險微不足道，即使它拒絕了暫時禁令。
這種結果的分歧——舊金山獲得初步禁令，華盛頓特區加快訴訟程序但未獲禁令——反映了該指定在採購法、憲法權利和國家安全考量之間的交叉點上的法律複雜性。法院歷來在國家安全問題上給予行政部門廣泛的裁量權，這正是國防部正在捍衛的領域。
該指定對國防相關人工智能公司意味著什麼
這裡的商業風險遠遠超出了 Anthropic 的資產負債表。供應鏈風險標籤要求國防承包商——洛克希德·馬丁、通用動力部門以及 Booz Allen Hamilton 等集成商，這些公司是五角大樓技術管道的核心——認證他們沒有在軍事工作中 दग使用 Claude。對於任何已經在其面向政府的工作流程中使用 Anthropic 模型承包商來說，該指定會帶來即時的合規風險和潛在的合同責任。
這種壓力是此案引起整個人工智能行業關注的原因之一。如果國防部的立場得到維持——即它可以在涉及未解決的商業分歧的情況下，單方面將一家國內人工智能公司標記為供應鏈威脅——那麼它就建立了一個模板，可以用於其他拒絕政府關於模型訪問或使用限制要求的 AI 提供商。反之，Anthropic 的勝利可能會限制行政部門利用採購相關工具作為商業談判籌碼的能力，一些觀察家可能會從該指定中得出這樣的解釋。
唐納德·特朗普總統上個月告訴 CNBC，國防部和 Anthropic 之間的協議是「可能的」，這引入了另一個變數：訴訟可能會在三法官小組發布書面意見前，通過協商解決而變得沒有意義。值得注意的是，儘管黑名單禁令仍然有效，國防部仍繼續使用 Anthropic 的模型來支持伊朗的軍事行動——這一細節可能被視為使其法律訴狀的核心國家安全論點複雜化。
現實的反駁
政府的法律基礎並不薄弱。行政部門的國家安全決定在司法審查中具有很高的推翻門檻，而且國防部認為它不能被迫依賴可能在其模型中編寫限制的 AI 提供商的論點，可能會引起習慣於在採購和安全事務上採取讓步態度的法官的共鳴。
上訴法院在四月份拒絕阻止該指定，這可能預示著該小組如何權衡相關權益。如果裁決對國防部有利，可能會加強政府未來在類似採購相關機制中的使用能力，並迫使 Anthropic — 以及更廣泛的人工智能行業 — 在與政府進行聯邦業務往來時，必須考慮政府對模型訪問的要求。
風險聲明： 交易差價合約（CFD）涉及重大風險，可能導致您投資的資本損失。差價合約是複雜的金融工具，由於槓桿作用，具有快速虧損的高風險。您應考慮是否理解差價合約的運作方式，以及您是否能夠承受損失資金的高風險。過往表現並不預示未來結果。本內容僅供參考和教育目的，不構成投資建議。