WTI cayó un 5,61% a 80,03 dólares por barril al inicio de la sesión europea del lunes, la primera vez por debajo de los 80 dólares desde marzo, después de que el presidente Trump declarara en Truth Social que "El acuerdo con la República Islámica de Irán está ahora completo", añadiendo "Naves del Mundo, pongan en marcha sus motores.
¡Que fluya el petróleo!". Algunos analistas citados por CNBC han advertido que el mercado podría estar subestimando los desafíos operativos asociados con la restauración de los flujos de suministro.
El acuerdo, confirmado por el Primer Ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien actuó como mediador, exige la reapertura del Estrecho de Ormuz sin un sistema de peajes y que EE.UU. ponga fin a su bloqueo naval de Irán.
La ceremonia oficial de firma está programada para el viernes en Suiza. Brent para entrega en agosto cayó un 5,16% a 82,82 dólares, con el sector energético del Stoxx 600 cayendo un 2,3% al inicio de la sesión europea y el sector energético del FTSE 100 cayendo un 4%, con BP perdiendo un 3,8% y Shell un 3,7%, según Spencer Kimball y Lee Ying Shan de CNBC.
Las acciones reaccionaron de forma opuesta. Los futuros del Dow Jones sumaron 440 puntos (0.9%), los futuros del S&P 500 subieron 1.14%, y los futuros del Nasdaq 100 repuntaron 1.79%. En Asia, el Kospi de Corea del Sur lideró con un 5.56% de aumento; el Nikkei 225 de Japón sumó 4.90%. La tendencia alcista por apetito por el riesgo era real. La revalorización del crudo podría haberse excedido.
El Estrecho se Reabre, Pero la Normalización de la Oferta Podría Llevar Tiempo
El mercado está tratando un anuncio geopolítico como una realidad operativa. Aún no lo es, todavía no.
Daniel Hynes, estratega senior de materias primas en ANZ, dijo a Access Middle East de CNBC que el shock energético está "lejos de terminar", y que el tráfico marítimo a través de Ormuz volviendo a niveles pre-conflicto no es algo que prevea en el futuro previsible.
"La fase difícil está por delante. Va a ser un proceso de recuperación muy, muy desafiante". — Daniel Hynes, ANZ, CNBC
Las razones son estructurales, no políticas. Hynes señaló tres: fuertes descensos en los inventarios mundiales de petróleo durante los cuatro meses en que Ormuz estuvo efectivamente cerrado; minas aún presentes en el Estrecho que requieren autorización antes de un tránsito seguro; y el retraso en el mantenimiento y reparación de buques varados en la región durante el conflicto. "Sospecho que podría llevar semanas, si no uno o dos meses", dijo.
Westpac, en una nota citada por Hugh Leask y Justina Lee de CNBC, resumió el problema de los inventarios de forma contundente: las existencias mundiales de petróleo, agotadas por el prolongado cierre de Ormuz, "necesitarán tiempo para ser reconstruidas y es probable que caigan más antes de que lleguen nuevos suministros del Golfo". El banco añadió que "el diablo está en los detalles y, por lo tanto, la incertidumbre probablemente seguirá siendo elevada".
La evaluación de Hynes difiere de la reacción del mercado observada el lunes. Afirmó que, en su opinión, los precios del petróleo en torno a los $80 podrían no ser suficientes para reequilibrar las condiciones del mercado en los próximos tres a seis meses. El mercado, dijo, "está simplificando demasiado las cosas".
800 Millones de Barriles y lo que significa para el resto de 2026
Bart Melek, jefe global de estrategia de materias primas en TD Securities, expuso las matemáticas de los inventarios de forma explícita en el programa Squawk Box Asia de CNBC: incluso si los flujos a través de Ormuz se normalizaran inmediatamente —una suposición heroica dada la línea de tiempo de limpieza de minas— se perderían todavía probablemente 800 millones de barriles de inventarios hasta noviembre .
“El mercado está bastante aliviado de que tengamos un acuerdo, pero creo que aún no hemos salido de la oscuridad”. — Bart Melek, TD Securities, CNBC
Melek añadió que los precios más altos del petróleo siguen estando “muy en el horizonte y todas las implicaciones inflacionarias que conlleva”, con una compensación parcial: si China opta por dejar de recurrir a sus reservas estratégicas en algún momento, podría evitar los picos de precios más severos. Eso es una condición, no una certeza.
La lectura inflacionaria importa más allá del crudo en sí. Willem Sels, Director de Inversiones Globales de HSBC Private Bank and Premier Wealth, dijo a Squawk Box Asia que los efectos económicos del conflicto en Oriente Medio ya han comenzado a golpear “las partes más vulnerables de la economía”, con “datos económicos desafiantes, especialmente de países del sur de Asia”, que añaden otra fuente de potencial volatilidad.
Para los mercados de renta variable, la lógica transaccional de activos funciona en dos direcciones. Los productores de energía —BP, Shell, el peso más amplio de la energía en el FTSE 100— sufrieron el golpe del día por la operación de alivio del acuerdo de paz. Si los precios del crudo se recuperaran como anticipan algunos analistas, las empresas del sector energético podrían experimentar dinámicas de mercado diferentes a las observadas inmediatamente después del anuncio. Las aerolíneas y las empresas de logística, que enfrentaron presiones de costos de combustible debido al cierre del Estrecho de Ormuz, obtienen un alivio a corto plazo con la caída del crudo spot, pero la presión estructural sobre los inventarios significa que el alivio podría ser más efímero de lo que sugieren los movimientos de las acciones.
Lo que dijo el CEO de Frontline la semana pasada
Un dato de color obtenido de los días previos al acuerdo: Lars Barstad, CEO de la compañía de petroleros Frontline, dijo a CNBC la semana anterior que estaba “realmente optimista en el momento en que la marea cambie y EE. UU. e Irán hayan llegado a algún tipo de acuerdo, al menos para no atacar el transporte marítimo, que esos tránsitos se reanudarán bastante rápido”. El optimismo de Barstad era condicional: “no atacar el transporte marítimo” es un umbral más bajo que la limpieza completa de minas y la reparación de flotas. Su planteamiento se refería al ritmo de reanudación, no a la reconstrucción de inventarios ni a la prima de riesgo que persiste en el mercado.
La distinción es importante. La rápida reanudación del tránsito y la rápida normalización del suministro son plazos diferentes, y el mercado parece haber descontado lo primero mientras ha ignorado lo segundo.
El verdadero caso bajista para una recuperación en forma de V del crudo
El escenario en el que $80 se mantiene y el mercado no vuelve a los $90 se basa en algunas variables. Primero, si la OPEP+ elige llenar el vacío de suministro agresivamente en lugar de defender el precio. Segundo, si la perspectiva de la demanda de China se deteriora materialmente —el punto de Sels sobre el estrés económico del sur de Asia se extiende a una debilidad más amplia de la demanda de los mercados emergentes. Tercero, si la implementación técnica del acuerdo de paz es más rápida de lo que permiten las estimaciones más optimistas de limpieza de minas.
Según analistas citados en este artículo, estos escenarios se consideran actualmente menos probables que el panorama de oferta restringida. Hynes argumenta que una prima de riesgo geopolítico puede seguir influyendo en los precios del crudo incluso después de que disminuya la interrupción inmediata del suministro.
¿Qué sigue?
- Ceremonia formal de firma de paz del Estrecho de Ormuz — programada para el viernes (según declaró el presidente Trump en Truth Social, según CNBC). Comienzo de las conversaciones técnicas de limpieza de minas esta semana tras las reuniones de facilitación.
- Informe de Estado del Petróleo Semanal de la EIA — EIA — los datos de inventario serán la primera lectura sólida de cuán profundamente los recortes relacionados con Ormuz han afectado las reservas de crudo de EE. UU.
- Comunicaciones de la Reserva Federal — Calendario de la Fed — con las implicaciones inflacionarias del petróleo en juego, los participantes del mercado pueden monitorear cualquier comentario de la Reserva Federal sobre el impacto potencial de los precios de la energía en las expectativas de inflación y la política monetaria.
Descargo de responsabilidad de riesgo: Operar con CFDs implica un riesgo sustancial y puede no ser adecuado para todos los inversores. Los CFDs son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento. Puede perder parte o la totalidad de su capital invertido. Debe considerar si comprende cómo funcionan los CFDs y si puede permitirse asumir el alto riesgo de perder su dinero. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos y educativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal, fiscal o de negociación, ni una recomendación, solicitud u oferta para comprar o vender cualquier instrumento financiero.